EL MURO DE LOS TORMENTOS

Para ninguno de nosotros es un secreto que en Costa Rica la calidad del debate político, o de cualquier otra naturaleza pero principalmente el POLITICO, se ha deteriorado de forma constante en los últimos años, llegando a niveles de una mediocridad muy preocupante que, al menos para mí, sí me es alarmante y hasta hiriente. Esto significa, sin más ni menos, que estamos muy urgidos de elevar ese nivel y de salir de esa mediocridad dialéctica que nos ha permeado porque, indudablemente, existe una relación biunívoca entre el debate de altura, y la calidad de país que tenemos y/o queremos construir. Se alimentan mutuamente. Por ello, el debate basado en pensamiento sólido, informado, inteligente y hasta apasionado, es urgente en nuestra Costa Rica. La polarización que vive el país es, en mucho, la responsable de que ese debate haya perdido tanta calidad. Porque una cosa es que un pueblo se polarice sobre las decisiones que urgen para su avance y otra, muy distinta y nociva, el que esa pol

"Es difícil escribir artículos de opinión cuando, al mismo tiempo, hay tantos acontecimientos que comentar; y lo es aún más cuando los mismos son desde varios escenarios y ninguno es esencialmente positivo. 1- La renuncia del ministro de hacienda don Rodrigo Chaves et al es una pésima noticia. Demuestra que dentro del gabinete hay divisiones agudas - ideológicas principalmente - y posiciones con intereses encontrados e irreconciliables. El presidente se decide por dejar ir un funcionario que, a pesar de que no contaba con nuestras simpatías, si se le notaba su profesionalismo y determinación por hacer bien su trabajo. Personalmente me dio buena impresión cuando, con poco tiempo en su puesto, despidió a varios quistes cancerosos que se habían empoderado en las altas esferas burocráticas de ese ministerio. Así mismo, también estuve muy de acuerdo cuando, fiel a su visión, se opuso a la excepción otorgada por ley a las municipalidades de la Regla Fiscal, porque con ello se abría un p

Quiero compartir con todos ustedes esta reflexión de mi muy admirado profesor de "Historia de la Ideas Políticas", el Dr. Arnoldo Mora. Póngale o quítele unas pocas palabras y es un consejo que bien podríamos considerar en estos momentos; claro... después de eliminar una "intrincada maraña" de impuestos empobrecedores y de burocracia obstruccionista que nos tienen agobiados y paralizados: "A la hora de pensar en nuevos impuestos se debe recordar nuestra historia. Para reactivar la economía luego de la breve pero cruenta Guerra Civil de 1948, don Pepe decretó un impuesto del 10% al capital. Con eso se hizo posible que surgiera una pujante clase media que recibió su formación profesional gracias a la reforma universitaria de Rodrigo Facio. El futuro de nuestro sistema democrático depende en mucho de las medidas políticas que hoy se tomen para fortalecer a la clase media, para que el Estado siga jugando un papel protagónico en el desarrollo económico y en el emple

"Nadie está proponiendo un impuesto al capital. La Costa Rica de la década de los 40, extraordianrimente convulsa, y la Costa Rica de hoy son reflejo de épocas historicamente muy distintas. Muy muy distintas, no solo en lo político, sino en lo económico, lo social y lo financiero. Lo que se busca es resaltar que esa decisión de don José Figueres Ferrer desembocó en el fortalecimiento de la clase media. En otras palabras, hubo visión y capacidad de decisión, y esa decisión permitió al país desarrollarse a los más altos niveles de Latinoamérica por los siguientes 40 años. Hoy NECESITAMOS DECISIONES que fortalezcan la clase media (y populares, tal y como lo dice el Dr. Mora). Cuál podría ser esa decisión o propuesta? Movernos hacia un flat tax, es al menos mi opinión. Está claro que hay que hacer severos ajustes en el gasto y el tamaño del Estado, pero ello puede mitigarse con un flat tax gradual, o sea, un poco alto digamos por 3 a 5 años, para dar tiempo a que nuestro Estado, el qu

Pareciera, parafraseando al papa Pio X, que no hemos entendido que lo que está mal está mal aunque lo hagamos todos; y que lo que está bien está bien aunque NO lo haga nadie. Me han indilgado, por la publicación que hice ayer sobre la decisión del Poder Judicial, que soy un "ignorante" porque divulgo y critico decisiones de nuestras más altas autoridades políticas, judiciales y hasta legislativas sin informarme. Que opino a la ligera e incito el descontento de quienes me leen porque no me informo de que, por ejemplo, lo decidido por el Poder Judicial está "totalmente a derecho"; y es el resultado de jurisprudencia por pronunciamientos de la Sala IV (parte INTERESADA) y de una "rígida" y "brillante" interpretación legalista por parte de la Corte Suprema de Justicia (parte INTERESADA también). Pero... y a pesar de que entiendo perfectamente el trasfondo legal y constitucional, mis comentarios - al menos en los temas que se refieren a las excepcione