INTERESES NACIONALES
"Los Estados no tienen enemigos ni amigos perennes. Los Estados tienen INTERESES perennes".
Ante un escenario geopolítico tan convulso y cambiante como el que vivimos en este presente, se debe anteponer - sobre todo y ante todo - el interés nacional; no las preferencias personales de aquel que ejerce el poder ni muchísimo menos las de sus antípodas políticas.
Las consecuencias de dos hechos históricos de gran calado, como lo fueron la pandemia del COVID-19 y la guerra en Ucrania, cambiaron radicalmente el orden global. Hoy estamos ante el nacimiento de un nuevo orden mundial en el cual hay 3 potencias que dominarán el escenario geopolítico por las siguientes 3 o 4 décadas como mínimo: EE. UU., China y Rusia.
Y esto es un hecho incontestable.
Que Costa Rica se haya abstenido en la votación de la Asamblea General de la ONU, cuando se votaron las propuestas de Ucrania y USA, está dentro de lo que, en el concierto mundial de las naciones, se considera absolutamente normal y correcto. Es importante indicar que la propuesta estadounidense fue totalmente reformada por los países europeos para adecuarla - con un lenguaje diplomático enrevesado - a la propuesta original SIMBOLICA de Ucrania que solicitaba condena a la invasión "a gran escala" rusa y la integridad y soberanía territorial dentro de las fronteras antes del 2014 indicadas en la frase "internacionalmente reconocidas". Este proceder de los europeos se ha interpretado como un "enfrentamiento" de Europa contra Estados Unidos por el "ninguneo" sufrido ante el "jefe" de la OTAN y la UE en las conversaciones de paz entre Estados Unidos y Rusia.
En otras palabras, y para que nos entendamos, lo que finalmente se votó y aprobó en la Asamblea General de la ONU fue la propuesta original de Estados Unidos reformada por los diplomáticos de la UE liderados por Francia.
La propuesta SIMBOLICA original de Ucrania se votó con 93 a favor, 18 en contra y 65 abstenciones. Y la que finalmente se aprobó fue la de Estados Unidos con 93 a favor, 78 abstenciones y 8 en contra. En ambas votaciones, Costa Rica se abstuvo. Y es oportuno recordar que las resoluciones de la Asamblea General NO son jurídicamente vinculantes para sus miembros, aunque para algunos sí son moralmente significativas.
Estados Unidos posteriormente presentó su propuesta original (sin los cambios que le hicieron los europeos) ante el Consejo de Seguridad, donde realmente reside el poder en la ONU. Al presentarla, hizo hincapié que vetaría cualquier enmienda que los europeos o Rusia le hicieran a su propuesta. La votación del Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la propuesta de USA con, oh sorpresa, la abstención de Francia y Gran Bretaña (derecho al veto) y el voto a favor de 10 países miembros, incluyendo, por supuesto, los de USA, China y Rusia. En definitiva, la propuesta estadounidense fue aprobada por el Consejo de Seguridad con 10 votos a favor, 2 abstenciones y 3 en contra.
Y esta resolución del Consejo de Seguridad SI ES JURIDICAMENTE VINCULANTE.
Toda la anterior sinopsis de lo sucedido en la ONU es para que entendamos que lo que Costa Rica hizo al abstenerse durante las votaciones en la Asamblea General NO es, desde ningún punto de vista diplomático, incorrecto ni moral ni éticamente condenable. Votó de forma correcta, al igual que otros 77 países que se abstuvieron, muchos de los cuales NO son aliados de los Estados Unidos.
Al final de cuentas, ambas propuestas (USA - Ucrania) buscan llegar a un acuerdo de paz, siendo la de Estados Unidos infinitamente más realista y completamente en concordancia con el proceso de paz que está impulsando. Así que, en esencia, lo actuado en la ONU, tanto en la Asamblea General como posteriormente revocado en el Consejo de Seguridad, no fue en ningún momento irrespetado por Costa Rica, pues, por un lado, es un país con declaración de neutralidad apoyando un esfuerzo de paz internacional y, por el otro, actuó apegado a la regla más básica que rige los Estados desde los acuerdos de Paz de Westfalia de 1648: protegiendo sus intereses nacionales.
¿¿¿Vasallaje??? No. El vasallaje ante USA es el de los europeos desde 1945 hasta la fecha. Así que seamos realistas, que es definitivamente lo que corresponde y vale en la geopolítica y en el concierto mundial de las naciones, y no seamos tan mezquinos criticando el proceder de nuestro país y, en el fondo - porque de eso se trata al final de cuentas - al presidente de la República- Una leídita a nuestra CP en su Capítulo V y a nuestra historia diplomática reciente (desde el 2006 principalmente) sería de incalculable valor al externar opiniones tan fuera de lugar.
Y una cosa antes de que me lapiden: Este conflicto Rusia/Ucrania es una guerra proxy de USA/OTAN contra Rusia peleada en Ucrania y en la cual los culpables y perdedores están claros (algunos culpables siguen en las sombras), los que pusieron los muertos están claros (Ucrania y Rusia con más de 1 millón de muertos) y una víctima incuestionable: Ucrania. Y todo por impulsar e imponer un excepcionalismo hegemónico, ateo y revisionista impulsado por neocons y globalistas tanto europeos como estadounidenses.
Este conflicto o guerra proxy Rusia/Ucrania ya, de todos modos, ha transformado irremediablemente la geopolítica global con tendencias irreversibles hacia el multipolarismo. Y este es un escenario internacional en el cual nuestro país debe OBLIGATORIAMENTE ubicarse.
Nota: El Consejo de Seguridad de la ONU está formado por 5 miembros permanentes con derecho a veto (USA, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia) y 10 miembros temporales elegidos por la Asamblea General.
Comments
Post a Comment