EL MURO DE LOS TORMENTOS

Estamos mal. Muy mal. Es muy doloroso decirlo, pero lo es más el tener que aceptarlo. Las comparecencias ante la comisión de la Asamblea Legislativa que investiga lo relacionado con el CEMENTAZO, y en especial las de Celso Gamboa y Victor Morales Zapata, han desnudado un nauseabundo y condenable enjambre de personas y hechos que han dejado, por decir lo menos, perplejos y sumamente indignados a propios y extraños. Y no es por la chismografía rosa que algunas comparecencias han desatado, pareciera que con la intención de desviar el foco de atención sobre lo esencial, sino por la cruel verdad que ya muchos habíamos intuido y denunciado: nuestra institucionalidad ha sido invadida por el cáncer de la corrupción que está haciendo metástasis en frente de nuestras propias narices. Y este es, sobre todo lo demás, el verdadero centro gravitacional en el cual debemos de concentrar nuestro interés. Es YA patente el involucramiento de altas autoridades en los tres poderes de la República en este n...

Rechazar a los "rectores" es entendible pues, como es de todos conocido, en ese grupo hay gente que está - de antemano - descalificada para actuar de árbitro o garante de una negociación política de esta naturaleza. Son gente que representan intereses muy poderosos, no solo personales, sino políticos, ideológicos y, sobre todo, empresariales que, eventualmente, los convertirían en actores de poca confianza en esa negociación. Tienen demasiado que proteger y eso es contraproducente. Pero rechazar a la Iglesia Católica, en caso de ser cierto, sí me parece un error. La IC ha sido, tradicionalmente, un garante o árbitro creíble de infinidad de acuerdos políticos tanto locales como internacionales. Un caso reciente lo fue la mediación del papa Francisco para el acercamiento político entre la Cuba de Raul Castro y los Estados Unidos bajo el gobierno de Barak Obama. Otros lo fueron la negociación del acuerdo de paz en Colombia, la negociación entre Argentina y Chile por la soberaní...

Para ninguno de nosotros es un secreto que en Costa Rica la calidad del debate político, o de cualquier otra naturaleza pero principalmente el POLITICO, se ha deteriorado de forma alarmante en los últimos años, llegando a niveles de una mediocridad muy preocupante. Esto significa, sin más ni menos, que estamos muy urgidos de elevar ese nivel y de salir de esa mediocridad dialéctica que nos ha permeado porque, indudablemente, existe una relación biunívoca entre el debate de altura, y la calidad de país que tenemos y/o queremos construir. Se alimentan mutuamente. Por ello, el debate basado en pensamiento sólido, informado, inteligente y hasta apasionado, es urgente en nuestra Costa Rica. La polarización que vive el país es, en mucho, la responsable de que ese debate haya perdido tanta calidad. Porque una cosa es que un pueblo se polarice sobre las decisiones que urgen para su avance y otra, muy distinta y nociva, el que esa polarización sea el resultado de temas que - sin lugar a duda...

"Es difícil escribir artículos de opinión cuando, al mismo tiempo, hay tantos acontecimientos que comentar; y lo es aún más cuando los mismos son desde varios escenarios y ninguno es esencialmente positivo. 1- La renuncia del ministro de hacienda don Rodrigo Chaves et al es una pésima noticia. Demuestra que dentro del gabinete hay divisiones agudas - ideológicas principalmente - y posiciones con intereses encontrados e irreconciliables. El presidente se decide por dejar ir un funcionario que, a pesar de que no contaba con nuestras simpatías, si se le notaba su profesionalismo y determinación por hacer bien su trabajo. Personalmente me dio buena impresión cuando, con poco tiempo en su puesto, despidió a varios quistes cancerosos que se habían empoderado en las altas esferas burocráticas de ese ministerio. Así mismo, también estuve muy de acuerdo cuando, fiel a su visión, se opuso a la excepción otorgada por ley a las municipalidades de la Regla Fiscal, porque con ello se abría un p...

Quiero compartir con todos ustedes esta reflexión de mi muy admirado profesor de "Historia de la Ideas Políticas", el Dr. Arnoldo Mora. Póngale o quítele unas pocas palabras y es un consejo que bien podríamos considerar en estos momentos; claro... después de eliminar una "intrincada maraña" de impuestos empobrecedores y de burocracia obstruccionista que nos tienen agobiados y paralizados: "A la hora de pensar en nuevos impuestos se debe recordar nuestra historia. Para reactivar la economía luego de la breve pero cruenta Guerra Civil de 1948, don Pepe decretó un impuesto del 10% al capital. Con eso se hizo posible que surgiera una pujante clase media que recibió su formación profesional gracias a la reforma universitaria de Rodrigo Facio. El futuro de nuestro sistema democrático depende en mucho de las medidas políticas que hoy se tomen para fortalecer a la clase media, para que el Estado siga jugando un papel protagónico en el desarrollo económico y en el emple...

La Costa Rica de la década de los 40 vivió una época de profundos cambios y, también, fue una década extraordinariamente convulsa. La Costa Rica de hoy es el reflejo de una época históricamente muy distinta y, a la vez, similarmente enfrenta muy grandes y serios problemas. Epocas muy, muy distintas, no solo en lo político, sino en lo demográfico, lo educativo, lo económico, lo social y lo financiero, pero similares en cuanto a la gravedad de los desafíos a los que nuestro país se enfrenta. Lo que es indudable es el hecho de que la decisión de don José Figueres Ferrer y la Junta de Gobierno incluía razones como recaudar fondos para obras sociales y reactivar la economía del país, devastada por la guerra civil, sin perjudicar a los estratos más vulnerables de la sociedad costarricense. Esta decisión desembocó, con el pasar de los años, en el fortalecimiento de la clase media. En otras palabras, hubo visión y capacidad de decisión, y esa decisión permitió al país desarrollarse a los más ...

Pareciera, parafraseando al Papa Pío X, que no hemos entendido que lo que está mal está mal aunque lo hagamos todos; y que lo que está bien está bien aunque NO lo haga nadie. Me han indilgado, por la publicación que hice ayer sobre la decisión del Poder Judicial, que soy un "ignorante" porque divulgo y critico decisiones de nuestras más altas autoridades políticas, judiciales y hasta legislativas sin informarme. Que opino a la ligera e incito el descontento de quienes me leen porque no me informo de que, por ejemplo, lo decidido por el Poder Judicial está "totalmente a derecho"; y es el resultado de jurisprudencia por pronunciamientos de la Sala IV (parte INTERESADA) y de una "rígida" y "brillante" interpretación legalista por parte de la Corte Suprema de Justicia (parte INTERESADA también). Pero... y a pesar de que entiendo perfectamente el trasfondo legal y constitucional, mis comentarios - al menos en los temas que se refieren a las excepcione...