EL MURO DE LOS TORMENTOS

"Los Estados no tienen enemigos ni amigos perennes. Los Estados tienen INTERESES perennes". Ante un escenario geopolítico tan convulso y cambiante como el que vivimos en este presente, se debe anteponer - sobre todo y ante todo - el interés nacional; no las preferencias personales de aquel que ejerce el poder ni muchísimo menos las de sus antípodas políticas. La era del hegemón estadounidense/occidental 1990 - 2025 ha llegado a su final; y esto ha sido aceptado hasta por el mismo vicepresidente estadounidense J.D. Vance durante su histórico discurso en la reciente Conferencia de Seguridad de Münich. Las consecuencias de dos hechos históricos de gran calado, como lo fueron la pandemia del COVID-19 y la guerra en Ucrania, cambiaron radicalmente el orden global. Hoy estamos ante el nacimiento de un nuevo orden mundial en el cual hay 3 potencias que dominarán el escenario geopolítico por las siguientes 3 o 4 décadas como mínimo: EE. UU., China y Rusia. Y esto es un hecho incontes...

Vivimos en un planeta en los albores de tener 3 polos. O sea, un mundo tripolar. Polo 1: USA y occidente, incluyendo a una alicaída Europa. Polo 2: China. Polo 3: La Federación Rusa.   En Arabia Saudita se ha estado discutiendo, negociando y definiendo el futuro inmediato de nuestra casa común y, si no hay sobresaltos o si no hay obstáculos que entorpezcan las negociaciones de paz entre Rusia y los Estados Unidos, el 9 de mayo en Moscú y durante los festejos del 80 aniversario del final de la Gran Guerra Patria (para los rusos), o sea, la II Guerra Mundial, el nacimiento de ese mundo tripolar es muy posible que se haga evidente. En este presente, ese mundo tripolar es una realidad de facto. Para esos festejos están invitados el presidente de USA, Donald Trump, quien aún falta por confirmar su asistencia, el presidente de China, Xi Jin Ping, quien también ya confirmó su asistencia, el primer ministro de India Narenda Modi   y, obviamente, el anfitrión, Vladimir Puti...

La historia no juzga de inmediato. Tarda, pero indefectiblemente, juzga. A lo más que se puede aspirar en el momento cuando un hecho o una decisión histórica toma forma o se está desarrollando, es a estructurar una opinión sobre los acontecimientos que, por regla general, está supeditada ya sea a nuestros convencimientos políticos o religiosos, a nuestros odios, nuestros resentimientos, nuestros valores, nuestra ignorancia y, por supuesto, también a nuestros intereses. Lo hecho o no hecho por don Oscar Arias como figura pública será la historia, con su rico devenir, la que determinará la magnitud y valor de sus decisiones, acciones y omisiones. Don Oscar Arias ha sido - para bien o para mal - un personaje central en la evolución política costarricense durante las últimas 4 décadas; y desde los años 80s del siglo pasado, ha sido también una persona de un muy alto perfil en la escena internacional. Eso está fuera de toda discusión. Lo que no está fuera de discusión es si las decisione...

Me preocupa muchísimo que, en mayoría abrumadora, la gente comenta - principalmente - sobre los exabruptos politiqueros de varios de los diputados y diputadas presentes ayer durante la sesión de la Comisión Legislativa que investiga el caso de la UPAD. Ciertamente hubo politiquería e intrascendencia por parte de varios de ellos, entre los cuales destacaron D. Dolanescu, P. Muñoz, C. Hidalgo y - por supuesto - P. Vega y su lacrimógeno "pedir perdón" al presidente a nombre de gente que no le pidió que lo hiciera. Y me preocupa porque perdemos de vista la esencia y el motivo del valioso ejercicio democrático realizado ayer en el recinto del plenario legislativo: un ciudadano costarricense, sin importar su fuero, respondiendo los cuestionamientos de una Comisión Legislativa. Y el tema no es menor, pues ese ciudadano es el presidente de Costa Rica; y el motivo lo era el determinar su responsabilidad en la creación de la UPAD, una unidad adjunta a su presidencia que, creada por d...

Es entendible el fenómeno que se está presentando en estas elecciones. Muchos costarricenses se declaran huérfanos de candidato e indican con desazón que no saben por quién votar. ¿Las razones? Muchas; pero en términos generales se puede decir que hay un sentimiento de decepción hacia la clase política nacional, la cual es percibida como mediocre, demagoga y corrupta, además de que la confianza del costarricense en la institucionalidad del Estado se ha erosionado a niveles nunca antes vistos por los escándalos de corrupción que continuamente se hacen públicos. Una oferta electoral de bajísima calidad y la falta de propuestas realistas, determinantes y viables para enderezar el rumbo del país tiene como efecto el agudizar este sentimiento. Y de hecho, mucho de lo que se percibe responde a ese desencanto, a la ira y a la indignación que muchos costarricenses sentimos al darnos cuenta del adefesio en el cual han convertido a nuestro país; y principalmente por la certeza de que nuestra in...

Vivimos rodeados de un exacerbante relativismo que, inclusive, justifica y valida como culturalmente correcto el despreciar hasta los más sagrados valores éticos y morales que definen nuestra civilización. Un relativismo que nos ha llevado a un revisionismo de nuestra historia que no ha dejado muñeco con cabeza. Su discurso, atrapado en un infinito interpretativo del cada quien, pierde todo sentido de propiedad particular y se eleva disruptivo por encima de conceptos como ciencia, filosofía e, inclusive, religión. Nada es sujeto de verdad y, por el contrario, hasta la misma realidad se convierte en una víctima apocalíptica que sume lo social y lo individual en una nulidad mutuamente excluyente. El nihilismo, como pensamiento dominante, postra nuestra dignidad y libertad al grado de absurda futilidad. Y estamos trasladando esa nefasta forma de pensamiento a todas las esferas de nuestra vida y, por supuesto, a nuestra forma de desarrollarnos como personas y como sociedad. En consecuencia...

El vacío absoluto no existe, y menos en política o en economía. Si alguno se retira... no faltará quien ocupe su lugar. Esta es una ley incuestionable. Si USA se aisla o quiere imponer a ultranza sus reglas en el proceso de globalización económica y comercial por medio de renegociaciones unilaterales...vendrá otro, probablemente desde las tierras de los Estados en Guerra, que intentará y, eventualmente, ocupará su lugar. El aislacionismo no es forma de liderar y mucho menos premisa para cimentar respeto en un mundo profundamente sumido en la IV Revolución Industrial (4.0) y claramente encaminado hacia la multipolaridad. En el actual momento histórico global, el aislacionismo es, por el contrario, sinónimo de crisis y fracaso.